Program 2009

Framtidens trafik
Christer Ljungberg, trafikkonsult från Trivector, med välbesökta Ljungbergs blogg.

Cykling i framtidens städer
Erik Sandblom, från Ecoprofile och EriksRailNews.

Vilka är framtidens energislag?
Jacob Wallström, från Klimatfakta.


Resenärsforum, en organisation för kollektivtrafikresenärer

Kurt Hultgren, Resenärsforums generalsekreterare (och MBFs lokalvärd).

Inspiration för en smartare livsstil
Johanna Stål, Camino

På jakt efter asfaltblommor i storstadsdjungeln – ekoguidning i Stockholm
Susanna Elfors, Asfaltblomman

Varför bloggar radion?

Marie-Louise Kristola m fl från Vetenskapsradions program Klotet

Ett samtal om köpfrihet
Ann-Christin Gramming, Köpstopp med flera

Maten och klimatet, och vad har en glad ko med det att göra?
Johan Cejie, EkoTänk

LED: din nästa lampa (inkl live-demonstration)
Henrik Lundqvist från Lunkens blogg

Med undantag för en eventuell sista, tillfrågad, ”6 och 40-talare”, borde det här få vara programmet. Då kan vi (om talarna någorlunda håller tiden;-)) få en timme över till gemensamma diskussioner. Här finns det redan några förslag:

1. Vad är en bra blogg, och hur blir en blogg bra? Hur kommer det sig att Blondinbella är mycket större än Egologiskt eller Hippihäxan? Betyder det att Blondinbella är bättre? Vilka bloggar läser miljöbloggarna och varför? (Johan Cejie)
2. Hur når man ut till andra? Hur får man t ex traditionell media och andra att uppmärksamma det vi skriver om och det vi vill? (Fredrik Bergman)
3. Kan man nätverka i brådskande miljöärenden som många tycker är viktiga? D v s att många medvetet tar upp samma sak så att genomslaget blir större? Kunde vi kanske t o m skriva ett gemensamt ”manifest” och försöka få det publicerat i ”vanlig” media (eller kanske på Newsmill?) inför det svenska ordförandeskapet och de kommande klimatförhandlingarna? (Fredrik Bergman)
4. Utbyten, teknisk support, nätverk för annonsintäkter? (Erik Sandström)

Det här är de diskussionsförslag som hittills dykt upp. Fler finns säkert. Hur vi använder timmen, vilka ämnen vi hinner med, om vi delar upp oss eller inte, kan vi bestämma på plats.

11 responses to “Program 2009

  1. Något som jag gärna skulle vilja ha med är hur man argumenterar på bästa vis mot en vindkraftsmotståndare!

  2. Oj, ska jag kanske hålla föredrag? Så smickrande!

    Annie, kanske en diskussion om argumentationsteknik och psykologi? MiljöAktuellt och Eleonora har varit inne på detta tidigare.

    Ecoprofile: Genomskåda falska miljöargument

    MiljöAktuellt: Så genomskådar du falska miljöargument

  3. Intressant. Läser just, under din Ecoprofile-länk Erik, om Halmgubben. Vem vill ta 6 min om detta?

  4. Undrar om inte Jacob Wallström är rätte mannen för det?

  5. Bra idé, Lunken. Och Jacob kommer, så jag ska kolla med honom.

  6. Bästa sätt är att använda NÄTET för
    för att föra en välavvägd miljödebatt.

    Dessa miljöbloggare är oftast hemma-
    gjorda profeter som inte tål en öppen
    och saklig miljödebatt

    Önskvärt vore med om Miljöblogg öppen
    för alla och där alla åsikter respekteras.

  7. Jag är sen och det verkar som programmet är fullt. Men om det av någon anledning skulle bli något avhopp pratar jag gärna om att starta en ekoby. Jag har till slut tagit konsekvenserna av min övertygelse om att det *kan* vänta mycket tuffa tider framöver och är en av sex personer som nu i februari slagit till och köpt en gård med 22 hektar land (http://efteroljan.blogspot.com/2009/02/brf-bybo-ekoenhet.html).

    Målsättningen är att bygga (i första hand/till att börja med) ett stort hus med rum/lägenheter samt 10 radhus. Skälet till att jag gärna pratar om detta är förstås för att vi letar efter fler som är intresserade av att hänga på…

  8. Daniel: Jo, programmet är rätt fullt, men kom gärna ändå, så kanske du får något napp.

  9. OK. HAr vi slutligen bestämt hur länge?

  10. Christer: Hur lång varje punkt ska vara, menar du? Nej, det har vi väl inte riktigt. Det är ju bra om vi kan få tillräckligt med tid för diskussioner, både vid varje punkt och i friare form, så jag har förstått att vissa planerar att hålla sig till 6-7 minuter (+ frågor/diskussion). Men sedan vi utökade till fyra timmar borde det vara helt ok att tala i 10-12. Låter det ok?
    Den friare diskussionen kan ju också få fortsätta i bryggeriet efteråt.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s